基建工程兵子弟提示您:看后求收藏(第339章 体制内的都知道,却没人敢说?,入编的那些事儿,基建工程兵子弟,理想文学网),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“悄悄告诉你,这次提拔的干部名单其实早就内定了。”这样的话语在体制内的小道消息中屡见不鲜,但真正敢于站出来揭露的人却寥寥无几。干部选拔,这个本应充满公平与正义的过程,为何会沦为形式主义的“遮羞布”?当公平成为一句空洞的口号,我们不禁要问:组织的未来究竟在哪里?
△ 图片来源于网络(如侵删)
一、干部选拔过程中的形式主义
形式主义的表现
在干部选拔过程中,形式主义表现为程序上的走过场、表面上的公平掩盖了实质上的不公平。
举个例子,某些单位或部门在选拔干部时,虽然也会召开大会、进行民主推荐等程序,但结果往往早已被内定。比如,某单位在选拔一名中层干部时,明明有多位优秀的候选人,但最终选拔的却是一名能力平平、业绩一般的人员。原来,这名人员在私下里与领导关系密切,早已得到了领导的“青睐”。这种表面上的公平程序,实际上只是为领导的“意中人”披上一层合法的外衣而已。
更为严重的是,一些考察组在选拔过程中,往往只是带着人选下场,走个过场而已。他们忽视基层意见和民主推荐结果,只是按照领导的意图去选拔干部。这种做法使得选拔过程完全沦为一场“秀场”,失去了应有的公正性和严肃性。
形式主义的危害
形式主义的干部选拔过程对组织和个人都带来了严重的危害。损害了组织的公信力和凝聚力。当干部们看到选拔过程只是走过场、内定人选时,他们会对组织失去信任感,认为自己的努力和能力无法得到公正的评价和认可。这种心态会导致干部们失去工作积极性和创造力,甚至产生消极怠工的情绪。
形式主义的选拔过程也破坏了组织的创新力和竞争力。当优秀的干部因为不公正的选拔机制而无法获得晋升时,他们会感到失望和沮丧,甚至选择离开组织。这样一来,组织就失去了优秀的人才资源,无法在激烈的市场竞争中保持领先地位。
形式主义的干部选拔过程还破坏了组织的长期健康发展。当组织内部充满了不公和腐败时,它就无法吸引和留住优秀的人才。长此以往,组织将陷入恶性循环之中,无法摆脱困境并实现持续发展。
二、公平原则的缺失及其影响
公平原则的缺失
在干部选拔过程中,公平原则的缺失表现为对候选人的不公正评价、对基层意见的忽视以及对民主推荐结果的操
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问,若您看到此段落,代表章节内容加载失败,请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式,以及关闭广告屏蔽功能,或复制网址到其他浏览器阅读!
本章未完,请点击下一章继续阅读!若浏览器显示没有新章节了,请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单,退出阅读模式即可,谢谢!
本章未完,点击下一页继续阅读。